Perkembangan teknologi kecerdasan buatan (Artificial Intelligence / AI) berbasis model bahasa besar (Large Language Models) seperti ChatGPT, Gemini, hingga DeepSeek telah mengubah lanskap riset dunia secara drastis. Hanya dalam hitungan detik, AI mampu menyusun kerangka berpikir, merangkum puluhan literatur, merapikan tata bahasa, bahkan mengeksekusi kode analisis data. Bagi dunia akademik yang selama ini diidentikkan dengan proses penulisan yang panjang dan melelahkan, hadirnya AI layaknya angin segar yang menjanjikan efisiensi tanpa batas.
Namun, di balik segala kemudahannya, adopsi AI yang sangat masif dalam penulisan jurnal ilmiah menyimpan benih ancaman serius terhadap integritas akademik. Masalah dasarnya bukan terletak pada teknologinya, melainkan pada bagaimana batasan etis penggunaannya dipahami dan diterapkan oleh para peneliti.
Antara Efisiensi dan Ketergantungan Pasif
Secara ideal, AI berkedudukan sebagai assistant tool—alat bantu seperti halnya perangkat lunak manajemen referensi (Mendeley, Zotero) atau pemeriksa tata bahasa (Grammarly). AI terbukti sangat membantu peneliti, terutama mereka yang menggunakan bahasa Inggris sebagai bahasa kedua, untuk menyelaraskan struktur naskah agar memenuhi standar jurnal internasional.
Sayangnya, realitas di lapangan kerap melenceng. Batas antara “membantu proses penyuntingan” dan “menggantikan proses berpikir” kini menjadi sangat kabur. Tidak sedikit peneliti pemula maupun akademisi yang terjebak pada penggunaan pasif: membiarkan AI menuliskan paragraf tinjauan pustaka, merumuskan analisis pembahasan, hingga memproduksi prompt instan untuk menghasilkan artikel yang terkesan ilmiah secara instan.
Fenomena ini melahirkan riset-riset “dangkal” yang secara permukaan tampak rapi, namun miskin kedalaman substansi, kebaruan (novelty), dan argumentasi kritis. Lebih berbahaya lagi, AI memiliki kecenderungan mengalami “halusinasi”—menghasilkan sitasi fiktif atau data rekaan yang jika tidak diperiksa ulang secara teliti oleh penulis, akan mencemari literatur ilmiah dengan informasi palsu.
Tekanan Sistemik: “Publish or Perish”
Penggunaan AI secara tidak etis tidak berdiri di ruang hampa. Hal ini merupakan gejala dari masalah sistemik yang lebih besar: budaya publish or perish. Tekanan tinggi terhadap dosen untuk memenuhi Beban Kerja Dosen (BKD), tuntutan publikasi beruntun demi kenaikan pangkat, serta kewajiban syarat lulus bagi mahasiswa tingkat akhir menciptakan ekosistem yang serba terburu-buru.
Ketika kuantitas terbitan dijadikan metrik utama keberhasilan, godaan untuk mengambil jalan pintas menjadi sangat besar. AI kemudian dimanfaatkan untuk memproduksi artikel secara masif (factory mode), yang pada gilirannya menyuburkan praktik paper mill dan keberadaan jurnal-jurnal predator yang mengabaikan ketatnya peer-review demi mengejar keuntungan finansial dari Article Processing Charge (APC).
Tantangan bagi Pengelola Jurnal dan Reviewer
Bagi pengelola jurnal (publisher), maraknya penggunaan AI merupakan ujian berat. Mengandalkan perangkat lunak pendeteksi AI (AI detector) terbukti tidak cukup tangguh. Algoritma pendeteksi AI sering kali menghasilkan false positive (naskah asli manusia dituduh buatan AI) atau sebaliknya, mudah dikelabui dengan sedikit modifikasi perintah (paraphrasing).
Oleh karena itu, benteng pertahanan utama tidak lagi terletak pada alat deteksi otomatis, melainkan pada kualitas proses peer-review. Reviewer dituntut untuk lebih jeli dalam menilai keabsahan metodologi, logika argumentasi, serta validitas rujukan. Pertanyaan mendasar yang harus dijawab dalam setiap proses penelaahan bukan lagi sekadar “Apakah tulisan ini rapi?”, melainkan “Apakah ada pemikiran kritis manusia di dalam riset ini?”.
Menentukan Batas Etis
Dunia akademis tidak bisa dan tidak boleh menolak keberadaan AI secara buta. Melarang AI secara total adalah langkah regresif yang tak realistis. Solusi terbaik yang harus ditempuh pengelola jurnal dan lembaga perguruan tinggi adalah menetapkan pedoman etika (ethical guidelines) yang tegas dan transparan.
Penulis wajib mendeklarasikan secara jujur (AI disclosure statement) bagian mana saja dalam proses penyusunan naskah yang melibatkan bantuan AI. AI boleh dijadikan mesin pengolah, namun tanggung jawab intelektual, orisinalitas ide, dan kebenaran isi artikel sepenuhnya tetap berada di tangan penulis manusia.
Pada akhirnya, AI adalah pemacu efisiensi, bukan pemilik pemikiran. Jangan sampai kecanggihan teknologi justru mendegradasi nilai luhur dari sebuah pencarian kebenaran ilmiah.